10 kwietnia 2010 roku w katastrofie smoleńskiej ginie 96 osób, a wśród nich prezydent Lech Kaczyński wraz z małżonką. Chyba każdy z nas pamięta ogromną kolejkę przed Pałacem Prezydenckim, w której Polacy, niezależnie od statusu społecznego i poglądów, czekali, aby oddać hołd parze prezydenckiej. Oprócz ogromnego smutku i żalu pojawiła się jednak także nadzieja na narodowe pojednanie i poprawę nie tylko stosunków międzyludzkich, ale również dyskusji politycznych. Nie trwała ona długo, bo już kilka tygodni po tragedii w Smoleńsku zaczęło dochodzić do karygodnych scen na Krakowskim Przedmieściu. – Był to atak na wszystkich, którzy chcieli i żądali prawdy o tej katastrofie. Widzieliśmy gaszenie zniczy pod Pałacem Prezydenckim i robienie krzyża z puszek. Pojawiał się tam element przestępczy, który bił ludzi modlących się pod krzyżem – przypomina Beata Gosiewska, posłanka Prawa i Sprawiedliwości do Parlamentu Europejskiego zasiadająca w grupie Europejskich Konserwatystów i Reformatorów.

Spór o sądy

Jak wysoka jest temperatura sporu politycznego możemy w ostatnim czasie zobaczyć podczas dyskusji na temat wprowadzanych przez Prawo i Sprawiedliwość zmian w wymiarze sprawiedliwości. – Celem reformy jest usprawnienie pracy sądów. Wszyscy narzekamy na przewlekłość spraw sądowych. Chcielibyśmy, aby one dobrze służyły Polakom, a społeczeństwo miało do nich zaufanie. Warto przypomnieć również wcześniejsze zmiany, obejmujące m.in. otwarcie zawodów prawniczych, do czego doprowadził ówczesny wicepremier Przemysław Gosiewski. Dziś widzimy opór ze strony środowisk sędziowskich, jak i totalnej opozycji, szukającej każdego pretekstu do zaatakowania rządu. Jest wiele krytycznych głosów ze strony ludzi, którzy chcą „żeby było tak, jak było”. Obecna sytuacja nie jest jednak dobra, bo Polacy stracili zaufanie do wymiaru sprawiedliwości ze względu na jego złe funkcjonowanie – tłumaczy europosłanka.

Reforma jest także przedmiotem dyskusji na arenie europejskiej. – To efekt skarg totalnej opozycji, dzięki którym Komisja Europejska zajęła się tzw. praworządnością w naszym kraju, a w Parlamencie Europejskim doszło do wielu debat w tej sprawie. Podczas nich wypowiadało się wielu polityków rządzących w Unii Europejskiej partii, jak m.in. EPP, w której funkcjonują europosłowie Platformy Obywatelskiej. Wielu z nich wykazywało się ogromną ignorancją. Chciałabym podkreślić, że działanie wymiaru sprawiedliwości leży w kompetencjach krajowych i instytucje europejskie nie powinny się tą kwestią zajmować  – zauważa Beata Gosiewska.

Debata, czy agresja?

Źródłem sporów nie jest jedynie temat reformy sądownictwa. Niestety, coraz częściej przeradzają się one w ataki na granicy prawa, albo nawet w fizyczną agresję. – Obserwuję wzrost agresji w debacie publicznej od czasu, kiedy Donald Tusk przegrał wybory prezydenckie z prezydentem Lechem Kaczyńskim. W pewnym sensie, dramatyczną konsekwencją tego stanu rzeczy była tragedia w Smoleńsku. Potem zaatakowano osoby szukające prawdy o tej katastrofie – uważa członkini frakcji Europejskich Konserwatystów i Reformatorów. – Ataki na dziennikarzy i polityków są niedopuszczalne i powinny być surowo karane. Nikt nie ma prawa używać agresji fizycznej w stosunku do innych osób za ich poglądy. Niedopuszczalne jest również podżeganie do takich ataków przez polityków. Ostatnia wypowiedź przewodniczącego Tuska w tym kontekście była skandaliczna – dodaje.

Miejmy jednak nadzieję, że mimo zbliżającego się maratonu wyborczego, jakość debaty publicznej w Polsce choć trochę się poprawi.